政党支持率 （２００１．５，６）

　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　　　　　　 　　　２００１．５．１１〜１４　CBOS調査 （N=１０３２のうち、投票に行くと答えた者６２０)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ６月(1)は２０００．６．１−６、(2)は２０００．６．１５−２０。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　 典拠 ： CBOS. Komunikat z badan. BS/60/2001.
＜コメント＞

　４月末、クファシニェフスキ大統領が紆余曲折の末に制定された新選挙法に署名し、同時に９月２３日に議会選挙を実施することを決定した。各政治勢力は、これへ向けて活発な動きを展開している。

　５月の世論調査では、野党・民主左翼同盟 （ＳＬＤ） の圧倒的優位が続いている。ＳＬＤは、同じく社会民主主義政党の労働同盟 （ＵＰ） と選挙協定を結び、統一候補者リストを提出することになっているので、３月以降の世論調査では、ＳＬＤ-ＵＰのブロックが単位となっている。ＳＬＤ-ＵＰは、全国年金生活者党 （KPEiR） 、人民民主党 （ＰＬＤ）、民主党（ＵＤ） とも選挙協力することになっている。新選挙法では、比例代表制における議席配分の方法が大政党に不利な方向に改められたとはいえ、ＳＬＤ-ＵＰで単独過半数の議席をうかがう勢いにある。

　２００１年に結成された市民政綱 （ＰＯ） は、結成直後よりもやや支持を減らしたものの、引き続き第２党の地位を維持している。

　ＰＯの結成によってもっとも打撃を受けたのは自由同盟 （ＵＷ） で、このままの傾向が続けば、５％の壁を超えることができず、前身の民主同盟 （ＵＤ） のとき以来はじめて、国会の議席を失う可能性が高い。これは、８９年以降のポーランド政治にとって、大きな出来事である。

　連帯選挙行動 （ＡＷＳ） も大きく揺さぶられている。「保守リベラル」 派の保守人民党 （ＳＫＬ） がＡＷＳから脱退してＰＯと提携する道に進んだだけではなく、カチンスキ兄弟が 「法と公正」 （ＰｉＳ） という新しいグループを旗揚げしたからである。
　「保守リベラル」 派の結集点としてのＰＯが作られたことにより、もうひとつの保守的潮流として 「国民カトリック」 派が結晶することになれば、政治地図はわかりやすいものとなる。このことは、事実上ＡＷＳの崩壊を意味する。これは、ＡＷＳを支えてきた 『連帯』 労組にとっては好ましくない事態であるが、『連帯』 が政党政治に直接コミットすることをやめ、労働者の利益を擁護する労組としての役割に徹し、政党選択は組合員に委ねるという立場に立てば、問題は解消するはずである。
　このような状況下で、ＡＷＳ内では、一方に、ＡＷＳを 「国民カトリック」 色を明確にした政党に再編成したうえで、ＰｉＳやオルシェフスキ元首相のポーランド復興運動 （ＲＯＰ） と提携する路線が生まれた。他方、ＳＫＬ、さらにはＵＷとの連携も展望してＡＷＳを再編成するという路線がこれに対抗した。このような路線争いは、クシャクレフスキ 『連帯』 労組議長と、「浄化｣ （旧公安警察の協力者の開示） 問題で失脚したあと政界に復帰したトマシェフスキ前副首相とのリーダーシップ争いという要素とも絡みあっているが、両者とも、国民の目から見た信頼度は極めて低く、その意味ではコップの中の争いにすぎないとも言える。

　５月末、ＡＷＳの進路についての一応の結論が出された。すなわち、ＡＷＳを構成している３つの政党――ブゼク首相を党首とする社会運動 「連帯選挙行動」 （ＲＳ ＡＷＳ）、キリスト教国民連合 （ＺＣｈＮ）、キリスト教民主主義者連合 （ＰＰＣｈＤ）――とＲＯＰとが、「右翼連帯選挙行動」 （ＡＷＳＰ） というブロックを結成した。これにたいして、ＡＷＳ内のもうひとつのグループは 「右翼同盟」 （ＰＰ） という政党を結成し、ＰｉＳとともに選挙に臨むことになった。「右翼」 という旗印を掲げた勢力が、２つに分かれて戦うことになったのである。
　しかし、このような分岐は、プログラム （路線） の違いと結びついているわけでは必ずしもない。ＲＯＰがＰｉＳとではなくＡＷＳと連携したのは、党首のオルシェフスキにワルシャワ選挙区のリストの第１順位を与えるという要求を、ＰｉＳが拒否したのにたいしてＡＷＳは呑んだという事情が大きい。ＡＷＳがオルシェフスキと組んだことは、浄化問題を重視する後者の要求によってトマシェフスキを排除することを意味する。トマシェフスキの影響力は、とくにＲＳ AWSの地方組織において侮りがたいものがあるため、地方組織はこのような上部の決定を受け入れない可能性もある。　

　もうひとつの問題は、選挙連合は、単独政党のように５％ではなく、８％を獲得しなければ議席配分に与れないことである。したがって、ＡＷＳＰ、ＰｉＳ＋ＰＰというブロックは、８％を獲得できる確かな見とおしが得られるかどうかによって、さらに動揺を重ねる可能性が残っている。

　この時点までに明らかになった選挙ブロックを考慮した６月の調査結果は、次のとおりである。調査者は、回答者が識別できるように、それぞれの政党のリーダー名を付記したうえで尋ねている。

　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　２００１．６．１〜１　CBOS調査 （N=１０５２のうち、投票に行くと答えた者６３４)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 典拠 ： CBOS. Komunikat z badan. BS/74/2001.　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２００１．６．１９）

　　BACK