佐藤幸治

裁判員制度についての文献

【司法制度改革】

佐藤幸治・竹下守夫・井上正仁『司法制度改革』有斐閣、２００２年

柳瀬　　昇『裁判員制度の立法学―討議民主主義理論に基づく国民の司法参加の意義の再構成』日本評論社、２００９年

【裁判員制度の概観・論争】

丸田　　隆『裁判員制度』平凡社（平凡社新書）、２００４年

五十嵐二葉『説示なしでは裁判員制度は成功しない』現代人文社、２００７年

伊佐　千尋『裁判員制度は刑事裁判を変えるか―陪審制度を求める理由』現代人文社、２００６年

木村　晋介監修『激論！「裁判員」問題』朝日新聞出版（朝日新書）、２００８年

竹田　昌弘『知る、考える裁判員制度』岩波書店、２００８年

土屋　美明『裁判員制度が始まる―その期待と懸念』花伝社、２００８年

清原　　博『裁判員選ばれる前にこの一冊』自由国民社、２００８年

小林　　剛『図解ビジュアル裁判員のことがよくわかる本』実務教育出版、２００８年

共同通信社社会部『裁判員司法』日本評論社、２００９年

伊東　　乾『ニッポンの岐路裁判員制度』洋泉社、２００９年
池田　　修『解説裁判員法　[立法の経過と課題]』　弘文堂、２００９年

大川　一夫『「裁判員制度」の本義―なぜ市民参加が必要なのか』双葉社、２００９年

井上薫・門田隆将『激突！裁判員裁判』ワック株式会社、２００９年

片山善博・国谷裕子・四宮　啓『ここだけは聞いておきたい裁判員裁判―31の疑問に答える』日本評論社、２００９年

周防正行・五十嵐二葉「『裁判員制度』を日本の刑事裁判を良くする方向に」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

ダニエル・H ・フット／溜箭将之訳『名もない顔もない司法―日本の裁判は変わるのか』 NTT出版、２００７年

コリンP ．A ．ジョーンズ『アメリカ人弁護士が見た裁判員制度』平凡社（平凡社新書）、２００８年

齊藤　園生「『アメリカ人弁護士が見た裁判員制度』を読む」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

上垣　　猛「裁判員裁判の実施に向けて」『鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集［下巻］』成文堂、２００７年　

角田　正紀「裁判員裁判の対象事件について」『鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集［下巻］』成文堂、２００７年　

井田　　良「なぜ、何のための裁判員制度か」『学術の動向』２０１０年２月号

小坂井敏晶『人が人を裁くということ』岩波書店（岩波新書）、２０１１年

萩原　金美「裁判員裁判をめぐる雑考―裁判員のための一種の副読本にもなりうることを願いつつ」『神奈川ロージャーナル』第６号、２０１３年　

瀬木比呂志『絶望の裁判所』　講談社　（講談社現代新書）、２０１４年　

【裁判員制度批判・批判的検討】

高山　俊吉『裁判員制度はいらない』講談社、２００６年

西野　喜一『裁判員制度の正体』講談社（講談社現代新書）、２００７年

西野　喜一『さらば、裁判員制度―司法の混乱がもたらした悲劇』ミネルヴァ書房、2015年　

井上　　薫『つぶせ！裁判員制度』新潮社（新潮新書）、２００８年

小田中聰樹『裁判員制度を批判する』花伝社、２００８年

小田中聰樹「今　何を考え　何をなすべきか」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

梓澤　和幸・田島　泰彦編『裁判員制度と知る権利』現代書館、２００９年

小浜　逸郎『「死刑』か「無期」かをあなたが決める「裁判員制度」を拒否せよ！』大和書房、２００９年

石松竹雄・伊佐千尋『裁判員必携―批判と対応の視点から』筑摩書房（ちくま新書）、２００９年　

伊藤　和子「それでも、『裁判員制度』の鍵を握るのは市民」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

本藤　　修「裁判員・刑事司法制度に立ち向かう国民救援会の立場」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

上口　達夫「市民から見た裁判員制度―司法権行使の手段としての裁判員制度」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

周防正行・五十嵐二葉「『裁判員制度』を日本の刑事裁判を良くする方向に」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

今村　　核「冤罪・誤判の防止と裁判員制度実施への課題」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

織田　信夫『裁判員制度廃止論―国民への強制性を問う』花伝社、２０１３年

猪野亨・立松彰・新穂正俊『マスコミが伝えない裁判員制度の真相』花伝社、2015年　

五十嵐二葉『こう直さなければ裁判員裁判は空洞になる』現代人文社、2016年　NEW

【憲法論】

酒巻　匡・常本照樹・西村　健・守屋克彦・市川正人「〔座談会〕裁判員制度の可能性と課題」『法律時報』第７７巻４号、２００５年

水谷　規男「裁判員制度の実施に向けて―準備状況の現代段階と残された課題・企画趣旨」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

安原　　浩「裁判主体を変える裁判員裁判に期待する―再び『裁判員制度の意義について考える』」『季刊刑事弁護』第５６号、２００８年

「〔平成二一年度慶應法学会シンポジウム〕裁判員制度の理論的検証」『法学研究』第８３巻５号、２０１０年

　　安冨　潔「裁判員制度の理論的検証にあたって―始動とその課題」

　　柳瀬　昇「裁判員制度は、『民主的司法のディレンマ』問題をいかに克服したのか」
　　井田　良「なぜ何のための裁判員制度か」

　　荻原能久「裁判員制度と民主主義」

　　三上威彦「井田教授の報告について」

　　大沢秀介「三報告に対する若干のコメント」

常本　照樹「国民の司法参加と憲法」『ジュリスト』第１１９８号、２００１年

笹田　栄司「裁判員制度と日本国憲法」『法律時報』第７７巻４号、２００５年

松井　茂記「裁判員制度と取材・報道の自由」『法律時報』第７７巻４号、２００５年

三谷太一郎「裁判員制度と日本の民主主義」『法律時報』第７７巻４号、２００５年

柳瀬　　昇「裁判員制度の憲法理論」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

緑　　大輔「裁判員の負担・義務の正当性と民主主義」『法律時報』第７７巻４号、２００５年
柳瀬　　昇「下級裁判所による初めての裁判員制度合憲判決」『法学セミナー』第６６７号、２０１０年
葛野　尋之「裁判員制度における民主主義と自由主義―本特集の趣旨に触れながら」『法律時報』第８４巻９号、２０１２年　

但木　敬一「裁判員裁判合憲判決の歴史的意義」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

西野　喜一「裁判員制度合憲判決にみる最高裁判所の思想とその問題点」『法政理論』第44巻２・3号、2012年　
森山　弘二「裁判員制度の合憲性に関わる判例法理―下級審判例を中心として」『札幌法学』第24巻１号、2012年　

小幡　清剛『コモンズとしての裁判員裁判―法・裁判・判決の言語哲学』萌書房、２０１３年　

【刑事司法】

平野　龍一「参審制の採用による『核心司法』を―刑事司法改革の動きと方向」『ジュリスト』第１１４８号、１９９９年

安村　　勉「国民の司法参加―刑事法の立場から」『ジュリスト』第１１９８号、２００１年

川崎　英明「裁判員制度の課題」『法律時報』第７９巻１２号、２００７年

山田道郎「冒頭陳述、手続二分および裁判員制度」『鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集［下巻］』成文堂、２００７年　

中川　孝博「裁判員制度と刑事司法改革の課題―未決拘禁システム・適正な事実認定」『法律時報』第７７巻４号、２００５年

渕野　貴生「刑事司法改革の理念と捜査の構造」『法律時報』第８３巻２号、２０１１年　

正木　祐史「被疑者取調べの『可視化』 ―録画DVDの証拠利用の是非」『法律時報』第８４巻９号、２０１２年　

周防　正行『それでもボクは会議で闘う―ドキュメント刑事司法改革』岩波書店、2015年　

鯰越　溢弘「裁判員制度と公判前整理手続―争点整理・証拠開示を中心として」『法律時報』第７７巻４号、２００５年

坂根　真也「公判前整理手続の現状と課題」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

松宮　孝明「裁判員裁判と公判前整理手続での打切り」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

「特集・裁判員裁判を活かす公判前整理手続」『季刊刑事弁護』第７８号、２０１４年　

　　宮村　啓太「あるべき公判前整理手続のために」

　　高野　　隆「公判前整理手続は事実を認定する手続ではない」

　　後藤　貞人「証拠調べのあり方」

　　虫本　良和「公判前整理手続を通じたケース・セオリーの構築」

　　秋田　真志「公判活動の自由と公判前整理手続」

　　坂根　真也・菅野　亮「予定主張明示のケース・スタディ」

　　菅野　　亮「間接事実型事件における公判前整理手続の対応」

　　鈴木　一郎「主観的併合事件における公判前整理手続の対応」

　　遠藤　直也「当事者主義の危機」

芦澤政治「公判準備と公判手続の在り方」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

三井　　誠「コミュニケイティブ（communicative）司法」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

久保井一匡「直接主義・口頭主義を後退させるな―読む裁判から見る裁判への徹底を！」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

松代　剛枝「証拠開示」『法律時報』第４巻９号、２０１２年　

中川　孝博「事実認定」『法律時報』第８４巻９号、２０１２年　

堀江　慎司「伝聞法則と供述調書」『法律時報』第８４巻９号、２０１２年　

川出　敏裕「裁判員裁判と証拠・証明」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

田淵　浩二「大型否認事件の審理上の課題―部分判決制度を含む」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

青木孝之「争いのある事件における手続二分」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

岩永　　愛「主観的併合の審理のあり方」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

村山　　裕「少年逆走事件の問題」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

高山佳奈子「裁判員裁判時代の『難解概念』の解釈と適用―総説」『法律時報』第８５巻１号、２０１３年　

浅田　和茂「裁判員裁判と刑法―『難解な法律概念と裁判員裁判』を読む」『立命館法学』第３２７・３２８号、２００９年

津田　　守「裁判員裁判導入と法廷通訳翻訳の在り方―法廷通訳人の視座からの考察と提言」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

大澤　裕他「〔座談会〕検察改革と新しい刑事司法制度の展望」『ジュリスト』第１４２９号、２０１１年

本庄　武「裁判員制度下における精神鑑定の課題」『法律時報』第８４巻９号、２０１２年　

岡田　幸之「責任能力判断の構造」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年

若園　敦雄「長期の審理期間を要する争点が複雑困難な事件の取り扱い」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

門野　博・佐藤博史・指宿　信「〔座談会〕転機を迎えた刑事裁判」『世界』第８３４号、２０１２年　

木谷　　明「強すぎる検察（「検察官司法」）と裁判員制度」『季刊刑事弁護』第７１～７２号、２０１２年　
五十嵐二葉「司法とは何だそこで裁判員は何をするのか」『法と民主主義』第４８８号、２０１４年　

木谷　　明『刑事裁判のいのち』法律文化社、２０１３年　

【鑑定】

森岡かおり「介護殺人：裁判員裁判と医療観察法事件」『季刊刑事弁護』第７３号、２０１３年　

「裁判員裁判における精神鑑定」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年　

和智　凪子「裁判員裁判の控訴審における逆転無罪」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年　

【冤罪】

今村　　核『冤罪と裁判』講談社現代新書、２０１２年　
森　　　炎『司法権力の内幕』筑摩書房（ちくま新書）、２０１３年　

森　　　炎『教養としての冤罪論』岩波書店、２０１４年　

瀬木比呂志『絶望の裁判所』講談社（講談社現代新書）、２０１４年　

村井　敏邦「冤罪、再審と裁判員裁判―足利事件を素材として」『法学セミナー』第６６９号、２０１０年

【上訴審】

杉森　研二「裁判員制度導入後の控訴審」『鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集［下巻］』成文堂、２００７年

龍岡　資晃「上訴審の在り方」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

田淵　浩二「控訴審における事実誤認の審査―最判平２４・２・１３の意義」『法律時報』第８４巻９号、２０１２年
五十嵐二葉「司法とは何だそこで裁判員は何をするのか」『法と民主主義』第４９３号、２０１４年　

【裁判員】

一般社団法人裁判員ネット『裁判員制度市民からの提言　２０１０春』２０１２年

菅野　　亮「裁判員の選任手続の現状と課題」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

牧野　　茂「裁判員の守秘義務の大幅な緩和」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

古川原明子「死刑判決と裁判員の意見公開」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年　

田口　真義『裁判員のあたまの中―１４人のはじめて物語』現代人文社、２０１３年　

田口　真義「ちょっと待った！　元裁判員が死刑執行停止の要請」『季刊刑事弁護』第７８号、２０１４年　
五十嵐二葉「司法とは何だそこで裁判員は何をするのか」『法と民主主義』第４９２号、２０１４年　

【弁護活動】

日本弁護士連合会編『裁判員裁判における弁護活動』日本評論社、２００９年

小野　正典「裁判員裁判１年の課題と展望―弁護人の立場から」『刑事法ジャーナル』第２４号、２０１０年

川上　拓一「国民の参加した裁判手続における検察官・弁護人の課題」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
小橋　るり「性犯罪事件の情状弁護」『法学セミナー』第６７２号、２０１０年　

神山啓史・大塚博喜「裁判員裁判を支える法テラスの研修」『法律のひろば』２０１３年３月号　

立松　　彰「被害者参加による裁判員裁判と弁護権との相克―花見川事件を素材として」『法と民主主義』第４５１号、２０１０年

「公判弁護技術としての証拠法―裁判員裁判を契機として変わるか」『季刊刑事弁護』第７０号、２０１２年　

　　南川　　学「本特集の趣旨」

　　水谷　規男「弁護のための証拠法―証拠法理論を実践に生かすために」

　　白取　祐司「当事者主義と証拠法」

　　岡田　悦典「統合捜査報告書と合意書面」

　　角田　雄彦「証拠の関連性について」

　　伊藤　　睦「裁面調書」

　　正木　祐史「前科・類似事実立証」

　　指宿　　信「プレゼンテーション」

　　南川　　学「被告人の供述態度による事実認定への影響」

　　大河内秀明「２号書面採用の攻防」

　　谷田　豊一「弁護人による実況見分・検証の活用事例」

　　佐田元眞己「取調べＤＶＤの活用」

宮田　桂子「控訴審による救済を積極的に模索する刑事弁護死刑東京高判平２４・３・２２（強盗殺人）」『季刊刑事弁護』第９４号、２０１３年　

高城　智子「裁判員裁判と被告人の再出発」『季刊刑事弁護』第７４号、２０１３年　

【評議】

神山　啓史・岡　慎一「模擬裁判から見た審理の課題」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

藤田　政博「裁判員制度における評議とその特性」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

守屋　克彦「評議における裁判官関与のあり方」『法律時報』第８１巻１号、２００９年
裁判員裁判とコミュニケーション研究会「裁判員裁判における評議の進め方」『判例時報』第２０５０、２０５２、２０５３号、２００９年
本庄　　武「評議の法的検証・統制可能性」『法律時報』第７９巻１号、２００７年
三島　聡「裁判員裁判における評議の進め方はたんに技術的な問題なのか」『法律時報』第７９巻１号、２００７年

三島　　聡「理想的な評議を実現するために」『世界』２０１０年７月号
三島　　聡「評議の適正の確保と評議の秘密」『法律時報』第８４巻９号、２０１２年　

守屋　克彦「裁判官の説示、評議のあり方、多数決制の見直し」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

【量刑・死刑】

城下　裕二「裁判員制度における量刑」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

原田　國男『裁判員裁判と量刑法』成文堂、２０１１年　

原田　國男「裁判員裁判における死刑判決の検討」『慶應法学』第２２号、２０１２年　

井田　　良「裁判員裁判と量刑」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

日本弁護士連合会裁判員本部編『裁判員裁判の量刑』現代人文社、２０１２年　

五十嵐二葉「裁判員に量刑をさせるな」『法と民主主義』第４７３号、２０１２年　

五十嵐二葉「司法とは何だそこで裁判員は何をするのか」『法と民主主義』第４９３号、２０１４年　
米倉　　勉「事実認定と量刑の両面から見える重罰化・厳罰化現象」『法と民主主義』第４７４号、２０１２年　

神原　　元「裁判員裁判における量刑」『法と民主主義』第４７４号、２０１２年　

「日本裁判官ネットワーク・シンポジウム裁判員裁判の量刑」『判例時報』第２１３５号、２０１２年

原田　國男「裁判官の余白録―量刑の話（その１）」『世界』第８６２号　

水谷　規男「裁判員裁判から死刑を問い直す―本特集の趣旨」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

石塚　伸一「大量死刑時代の終焉？―厳罰主義の後始末」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

石塚伸一・後藤貞人・田鎖麻衣子・水谷規男「〔座談会〕裁判員裁判の下で死刑の縮減・廃止を展望できるか」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

岩田　　太「死刑判断と陪審の精神的負担―合衆国の経験から」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

岩田　　務「死刑事件と鑑定」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

熊谷　　卓「国際人権法と死刑」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

高井　裕之「死刑と憲法―裁判員制度の実施に際しての一視点」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

五十嵐二葉「裁判員裁判の死刑判決」『法と民主主義』第４５４号、２０１０年
デビッド・Ｔ・ジョンソン／岩佐政憲訳「死刑は特別か？　アメリカの失敗から得られる教訓」『世界』第８２３号、２０１１年１１月
デビッド・Ｔ・ジョンソン／岩佐正憲訳「アサハラを殺すということ」『世界』第８３５号、２０１２年　

デビッド・Ｔ・ジョンソン、田鎖麻衣子『孤立する日本の死刑』現代人文社、２０１２年　

堀川　惠子「絞首刑は残虐か（上）」『世界』第８２５号、２０１２年1月

四宮　　啓「国民を人間的・人道的判断から遠ざけているものは何か―絞首刑の残虐性が争われた裁判員裁判の意義」『法律時報』第８４巻２号、２０１２年

澤田　章子「死刑執行『再開』 ―国民的議論はなぜ進まないのか」『世界』第８３１号、２０１２年６月　

村井　宏彰「死刑事件の審理のあり方」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

本庄　　武「少年事件で死刑にどう向かうべきか―世論と専門的知見の相克の中で」『季刊刑事弁護』第７０号、２０１２年

武内　謙治「少年に対する裁判員裁判―死刑事件を契機として」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年

永田　憲史「死刑求刑が予想される裁判員裁判において光市事件をどのように説明するか」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

古川原明子「死刑判決と裁判員の意見公開」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年　

森　　　炎『死刑と正義』講談社現代新書、２０１２年　　

森　　　炎『死刑肯定論』筑摩書房（ちくま新書）、2015年

宮田　桂子「控訴審による救済を積極的に模索する刑事弁護死刑東京高判平２４・３・２２（強盗殺人）」『季刊刑事弁護』第９４号、２０１３年　

読売新聞社会部『死刑―究極の罰の真実』中央公論新社、２０１３年　

木谷　　明『刑事裁判のいのち』法律文化社、２０１３年　

小早川義則『裁判員裁判と死刑判決〔増補版〕』成文堂、２０１２年

菊田　幸一「終身刑導入と死刑制度の行方」『世界』第８５４号、２０１４年　

永田憲史、デビッド・Ｔ・ジョンソン「日本の絞首刑―二つの新証拠は秘密主義の壁を打破できるか？」『世界』第８５４号、２０１４年　

田口　真義「ちょっと待った！　元裁判員が死刑執行停止の要請」『季刊刑事弁護』第７８号、２０１４年　
「世論・裁判員裁判と死刑」『法律時報』第87巻2号、2015年　

　　伊藤　研祐「日本の死刑論／死刑存廃論争の現状と再定位―企画趣旨説明を兼ねて」
　　德川　信治「国際世論における日本の死刑―国際(人権）法の視点から」
　　佐藤　　舞「日本の世論は死刑を支持しているのか」

　　若林　秀樹「裁判員制度と死刑情報の開示―裁判員制度は『死刑の存廃判断の深化』をもたらし得るか」

　　関谷　　昇「国民主権・民主主義は死刑を正統化しうるか―社会契約説の観点から」
大阪弁護士会死刑廃止検討プロジェクトチーム編『終身刑を考える』日本評論社、２０１４年　

【少年事件】

葛野　尋之「少年事件の裁判員裁判」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

笹倉　香奈「裁判員裁判と少年のプライバシー・情操保護―刑事裁判の公開原則の問題点を中心に」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

相川　　裕「裁判員裁判における社会記録の取扱いの問題点」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

村中　貴之「５５条移送が争点となる場合の主張上の問題点」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

川村　百合「５５条移送が争点となる場合の立証上の問題点」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

正木　祐史「逆送裁判員裁判における５５条移送『保護処分相当性』の提示」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

村山　　裕「少年逆走事件の問題」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

武藤　　暁「否認事件の場合」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

守屋　克彦「家庭裁判所は変わるか」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

藤原　正範「家裁調査官の調査の劣化を危惧する」『季刊刑事弁護』第５７号、２００９年　

本庄　　武「少年事件で死刑にどう向かうべきか―世論と専門的知見の相克の中で」『月刊刑事弁護』第７０号、２０１２年　

武内　謙治「少年に対する裁判員裁判―死刑事件を契機として」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年

原田　國男「裁判官の余白録―裁判員裁判と少年」『世界』第８４８号、２０１３年　

浜井　浩一「少年事件の裁判員裁判で議論されるべきこと－少年院と少年刑務所の違いを中心に」『季刊刑事弁護』第７８号、２０１４年　

【被害者】

新屋　達之「被害者参加と裁判員裁判」『法律時報』第８１巻１号、２００９年

斉藤　豊治「被害者の刑事手続参加―企画の趣旨と課題」『犯罪と刑罰』第１９号、２００９年

川崎　英明「刑事裁判への被害者参加制度の批判的検討」『季刊刑事弁護』第５０号、２００７年　

川崎　英明「犯罪被害者と刑事手続―検討の視点と課題」『犯罪と刑罰』第１９号、２００９年

鯰越　溢弘「犯罪被害者と刑事司法制度―犯罪被害者の訴訟参加と私人訴追主義」『犯罪と刑罰』第１９号、２００９年

渕野　貴生「被害者の手続参加、被害者報道と裁判員制度」『犯罪と刑罰』第１９号、２００９年

片山　徒有「被害者参加制度と裁判員制度」『法と民主主義』第４３５号、２００９年

岡村　　勲「犯罪被害者から見た裁判員裁判」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　
デビッド・Ｔ・ジョンソン／岩佐正憲訳「アサハラを殺すということ」『世界』第８３５号、２０１２年　

平井佐和子「性暴力犯罪と裁判員裁判―２００９年の事例から」『西南法学』第４２巻３号、２０１０年　

大井　　琢「裁判員は何を知ろうとしたか」『法学セミナー』第６７０号、２０１０年　

小橋　るり「性犯罪事件の情状弁護」『法学セミナー』第６７２号、２０１０年　

平山　真理「裁判員裁判と性犯罪」『立命館法学』第３２７=３２８号、２００９年　

平山　真理「ジェンダーと裁判員制度―性犯罪裁判員裁判をめぐる課題」ジェンダー法学会編『講座ジェンダーと法第３巻暴力からの解放』日本加除出版株式会社、２０１２年　

立松　　彰「被害者参加による裁判員裁判と弁護権との相克―花見川事件を素材として」『法と民主主義』第４５１号、２０１０年

【裁判員裁判の事例】

立松　　彰「覚せい剤密輸入事案と裁判員裁判―千葉覚せい剤密輸入逆転有罪判決を素材に」『法と民主主義』第４５８号、２０１１年

五十嵐二葉「裁判員制度二年無罪判決は市民の参加の成果か―ニ〇一〇年一二月一〇日の鹿児島地裁判決を資料に」『法と民主主義』第４６０号、２０１１年

五十嵐二葉「事実認定とは何かを改めて考える―最三判平２２・４・２７と鹿児島地判平２２・１２・１０を題材に」『法律時報』第８３巻９・１０号、２０１１年

大野　友也「裁判員制度をめぐる諸問題の検討―下福元町強盗殺人事件を手がかりとして」『鹿児島大学法学論集』第４６巻1号、２０１２年

和智　凪子「裁判員裁判の控訴審における逆転無罪」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年　

武内　謙治「少年に対する裁判員裁判―死刑事件を契機として」『季刊刑事弁護』第６９号、２０１２年　

佐藤　幹夫「『発達障害』と刑事司法　第１回 “社会の受け皿” に下された判決」『世界』第８３６号、２０１２年　
佐藤　幹夫「発達障害への理解と裁判員裁判」『世界』第８３６号、２０１２年　
浜井　浩一「発達障害のある被告人に対する大阪地裁判決を巡って」『季刊刑事弁護』第７４号、２０１３年　

吉野　量哉『無罪裁判員裁判、３７２日間の闘争・・・その日』竹書房、２０１２年

宮田　桂子「控訴審による救済を積極的に模索する刑事弁護死刑東京高判平２４・３・２２（強盗殺人）」『季刊刑事弁護』第９４号、２０１３年　

森岡かおり「介護殺人：裁判員裁判と医療観察法事件」『季刊刑事弁護』第７３号、２０１３年　
大出　良知「裁判員裁判傍聴席からの報告」『季刊刑事弁護』第80号、2014年、第81号、2015年　

【実施状況・見なおし】

岩田　清隆「裁判員制度―この一年をふり返る」『世界』２０１０年７月号

佐木　隆三「吹き込まれた生気」『世界』２０１０年７月号

渋谷　友光・伊藤秀行・四宮啓「座談会裁判員を体験して見えてきたもの」『世界』２０１０年７月号

松尾　浩也「刑事裁判と国民参加―裁判員法施行半歳を顧みて」『法律のひろば』第６３巻１号、２０１０年

松尾　浩也「裁判員裁判について―国民参加の順調なスタート」『ＮＢＬ』第９２７号、２０１０年

松尾　浩也「裁判員裁判1年を振り返って」『刑事法ジャーナル』 No.２４、２０１０年

戸苅　左近「裁判員裁判の実施状況」『刑事法ジャーナル』 No.２４、２０１０年

白木　　功「裁判員裁判１年の課題と展望―検察官の立場から」『刑事法ジャーナル』 No.２４、２０１０年

小野　正典「裁判員裁判１年の課題と展望―弁護人の立場から」『刑事法ジャーナル』 No.２４、２０１０年

デビッド・Ｔ・ジョンソン／岩佐政憲訳「刑事弁護士と裁判員制度―変革の中の闘争」『世界』第８１９号、２０１１年７月
「裁判員制度を崩壊させた二審逆転有罪の暴挙!」『冤罪Ｆｉｌｅ』第１３号、２０１１年

丸山　重威「メディアは報道の責任を果たしているか―裁判員制度と報道」『法と民主主義』第４４４号、２００９年

今給黎泰弘「比較的事案簡明な裁判員裁判を体験して」『法と民主主義』第４５３号、２０１０年

立松　　彰「被害者参加による裁判員裁判と弁護権との相克―花見川事件を素材として」『法と民主主義』第４５１号、２０１０年

立松　　彰「覚せい剤密輸入事案と裁判員裁判―千葉覚せい剤密輸入逆転有罪判決を素材に」『法と民主主義』第４５８号、２０１１年

五十嵐二葉「裁判員裁判の実態―『本格的に争う事件第一号』全審判を傍聴して」『法と民主主義』第４４４号、２００９年

五十嵐二葉「被告側に自白を迫る『予定主張明示』」『法と民主主義』第４４９号、２０１０年

五十嵐二葉「保釈と自白の新たな関連」『法と民主主義』第４５０号、２０１０年

五十嵐二葉「裁判員裁判の死刑判決」『法と民主主義』第４５４号、２０１０年

五十嵐二葉「裁判員判決への検察控訴」『法と民主主義』第４５５号、２０１１年

五十嵐二葉「証拠開示―裁判員裁判のためにつくられた世界に例の無い『開示制限』制度」『法と民主主義』第４６７号、２０１２年

五十嵐二葉「検察審査会をどうするか」『法と民主主義』第４６８号、２０１２年

五十嵐二葉「『三年後検証』を検証する」『法と民主主義』第４６９～４７１号、２０１２年

五十嵐二葉「裁判員に量刑をさせるな」『法と民主主義』第４７３号、２０１２年　

五十嵐二葉「裁判員裁判と合わない判決書」『法と民主主義』第４７４号、２０１２年　

五十嵐二葉「ＤＮＡ鑑定〈科学証拠）と裁判員」『法と民主主義』第４７６号、２０１３年　

五十嵐二葉「裁判員のＰＴＳＤが示す制度の基本問題」『法と民主主義』第４７９号、２０１３年

五十嵐二葉「司法とは何だそこで裁判員は何をするのか」『法と民主主義』第４８４号、２０１３年、第４８５号、第４８７号、第４８８号、第４９１号、第４９２号、第４９３号、２０１４年　

五十嵐二葉『こう直さなければ裁判員裁判は空洞になる』現代人文社、2016年　NEW

加藤克佳他「〔座談会〕裁判員裁判で否認事件の裁判は変ったか」『月刊刑事弁護』第６７号、２０１１年　

今村　　核『冤罪と裁判』講談社現代新書、２０１２年　

桐山　桂一「連続不審死事件から浮かぶ裁判員制度の課題」『世界』第８３１号、２０１２年６月　
井上　正仁「国民の司法参加の意義・現状・課題―日韓意見交換の第一歩として(1)」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
稗田　雅洋「裁判員が参加する裁判の実情と課題―日本の刑事裁判がどう変わったか」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
川上　拓一「国民の参加した裁判手続における検察官・弁護人の課題」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
椎橋　隆幸「刑事裁判に参加する国民に関する諸問題」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年

杉田宗久『裁判員裁判の理論と実践』成文堂、２０１２年
坂巻　匡・大澤　裕・菊池　浩・後藤　昭・栃木　力・前田裕司「〔座談会〕裁判員裁判の現状と課題」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

佐藤　幸治「裁判員裁判が拓いた新たな地平」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

島田　仁郎「裁判員裁判に対する国民の理解と信頼」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

渡辺　雅昭「市民の声を聞き、市民を信じる」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

三井　　誠「コミュニケイティブ（communicative）司法」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

一般社団法人裁判員ネット『裁判員制度市民からの提言　２０１０春』２０１２年

門野　博・佐藤博史・指宿　信「〔座談会〕転機を迎えた刑事裁判」『世界』第８３４号、２０１２年　

佐藤　幹夫「『発達障害』と刑事司法　第１回 “社会の受け皿” に下された判決」『世界』第８３６号、２０１２年　

大出　良知「裁判員裁判の到達点と課題」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

菅野　　亮「裁判員の選任手続の現状と課題」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

坂根　真也「公判前整理手続の現状と課題」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

青木　孝之「争いのある事件における手続二分」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

守屋　克彦「裁判官の説示、評議のあり方、多数決制の見直し」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

牧野　　茂「裁判員の守秘義務の大幅な緩和」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

岩永　　愛「主観的併合の審理のあり方」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

村井　宏彰「死刑事件の審理のあり方」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

水谷　規男「裁判員制度を生かすために刑法・刑事訴訟法をどう変えるべきか」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

村岡　啓一「裁判員制度３年後検証から見えてきたもの」『季刊刑事弁護』第７２号、２０１２年　

渕野　貴生「裁判員制度の評価と今後の刑事司法改革の課題」『法と民主主義』第４７４号、２０１２年　

米倉　　勉「事実認定と量刑の両面から見える重罰化・厳罰化現象」『法と民主主義』第４７４号、２０１２年　

神原　　元「裁判員裁判における量刑」『法と民主主義』第４７４号、２０１２年　

ダニエル・ H ・フット「裁判員制度の成果」『刑事法ジャーナル』第３６号、２０１３年　

小森田秋夫「裁判員制度の論じ方」『神奈川大学評論』第７５号、２０１３年　

田口　真義『裁判員のあたまの中―１４人のはじめて物語』現代人文社、２０１３年　

瀬木比呂志　『絶望の裁判所』講談社（講談社現代新書）、２０１４年　

大越　義久「裁判員裁判について」『神奈川法学』第４６巻１号、２０１３年　

「特集・裁判員制度見直し論の検討」『刑事法ジャーナル』第３９号、２０１４年　

　　渡辺　　修「裁判員裁判対象事件」

　　青木　孝之「公判手続・公判前整理手続」

　　宇藤　　崇「被害者等に対する配慮のための措置について」

　　大城　聡・牧野　茂「裁判員の負担・義務」

猪野亨・立松彰・新穂正俊『マスコミが伝えない裁判員制度の真相』花伝社、2015年

西野　喜一『さらば、裁判員制度―司法の混乱がもたらした悲劇』ミネルヴァ書房、2015年　

【メディア】

丸山　重威「メディアは報道の責任を果たしているか―裁判員制度と報道」『法と民主主義』第４４４号、２００９年

【小説】

夏樹　静子『てのひらのメモ』文藝春秋社、２００９年　

小杉　健治『家族』双葉社（双葉文庫）、２００９年　

小杉　健治『裁判員―もうひとつの評議』日本放送出版協会、２０１０年　

小杉　健治『黙秘裁判員裁判』集英社（集英社文庫）、２０１０年　

小杉　健治『疑惑裁判員裁判』集英社（集英社文庫）、２０１１年　

【日本の陪審制】

丸田　　隆『陪審裁判を考える―法廷にみる日米法文化』中央公論新社（中公新書）、１９９０年

三谷太一郎『増補政治制度としての陪審制：近代日本の司法権と政治』東京大学出版会、２０１３年　

丸田　隆編『日本に陪審制度はできるのか―その可能性と問題点』現代人文社、２０００年

【外国の制度】
国際ワークショップ「刑事司法への市民参加―新たな経験、その成果と課題」神奈川大学法学研究所『研究年報』第32号、2015年　

新倉　　修「序論・陪審裁判の歴史と理念」『法律時報』第６４巻５号、１９９２年

鯰越　溢弘「イギリス陪審の歴史と現状」『法律時報』第６４巻５号、１９９２年

丸田　　隆『アメリカ陪審制度研究―ジュリー・ナリフィケーションを中心に』法律文化社、１９８８年

丸田　　隆『陪審裁判を考える―法廷にみる日米法文化』中央公論新社（中公新書）、１９９０年

丸田　　隆「アメリカ陪審制度の理念と問題点」『法律時報』６４巻５号、１９９２年

四宮　　啓『Ｏ.Ｊ.シンプソンはなぜ無罪になったか―誤解されるアメリカ陪審制度』現代人文社、１９９７年

岩田　　太『陪審と死刑』、信山社、２００９年

岩田　　太「死刑判断と陪審の精神的負担―合衆国の経験から」『法律時報』第８２巻７号、２０１０年

ニール・ヴィドマー、ヴァレリー・ハンス／丸田隆訳『アメリカの刑事陪審―その検証と評価』日本評論社、２００９年

D・グレアム・バーネット『ある陪審員の四日間』河出書房新社、2006年

小森田秋夫『ロシアの陪審裁判』東洋書店（ユーラシア・ブックレット）、２００３年

小森田秋夫「ロシア陪審制のいま―ポリトコーフスカヤ殺害事件の裁判とその周辺」『ユーラシア研究』 No.４１、２００９年
小森田秋夫「再論・ロシア陪審制のいま」清水誠先生追悼論集『日本社会と市民法学』日本評論社、２０１３年　

今井　輝幸『韓国の国民参与裁判制度―裁判員裁判に与える示唆』イウス出版、２０１０年
今井　輝幸「国民の司法参加に関する日韓シンポジウムを傍聴して」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
韓　寅變／朴銀珠訳「韓国における陪審員裁判の導入と施行―司法制度改革の文脈の中で」後藤昭編『東アジアにおける市民の刑事司法参加』国際書院、２０１１年　
井上　正仁「国民の司法参加の意義・現状・課題―日韓意見交換の第一歩として(1)」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年　
河　　泰勲「市民が見た国民参与裁判」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
金　　炯枓「参与裁判制度の現況と課題」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
李　　東熹「国民参与裁判における検察官・弁護人の在り方と課題」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
李　　東熹「韓国・国民参与裁判の現状と課題」『季刊刑事弁護』第６７～６８号、２０１１年
申　　東雲「韓国における国民参与裁判の新たな展開」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年

申　　東雲「韓国の国民参与裁判制度」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

司法改革大阪各界懇談会『韓国国民参与裁判視察報告書』２０１１年
上口　達夫「韓国『国民参与裁判』の視察を終えて」『法学セミナー』第６７７号、２０１１年

小森田秋夫「ある韓国国民参与裁判の記録」『神奈川法学』第４４巻２・３号、２０１２年　
田口　守一「日本と韓国における国民の司法参加制度」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
趙　　炳宣「国民の司法参加に関する日韓シンポジウム― 『選択型・勧告型の韓国型陪審制』の象徴性」『刑事法ジャーナル』第３２号、２０１２年
陳　　運財「台湾における人民観審試行条例草案について」『論究ジュリスト』第２号、２０１２年　

白取　祐司「フランスの陪審制はいま何が問題か」『法律時報』第６４巻５号、１９９２年

白取　祐司『フランスの刑事司法』日本評論社、２０１１年　

森下　　忠「フランスの参審制度」『判例時報』第２０８６、２０８９、２０９２号、２０１０年

吉弘光男・本間一也「一九世紀ドイツにおける陪審裁判所および参審裁判所導入の過程」『法律時報』６４巻５号、１９９２年

齋藤　　哲『市民裁判官の研究』信山社、２００１年

村上　淳一「ドイツ参審制の現在」『ＵＰ』第３４３～３４５号、２００１年

マーコス・ハインツェン／飯島暢訳「ドイツの参審制度」『日本法学』第７５巻４号、２０１０年

東京三弁護士会陪審制度委員会『スウェーデンの参審制度―国民参加の刑事裁判』１９９５年

日本弁護士連合会司法改革推進センター・東京三弁護士会陪審制度委員会編『デンマークの陪審制・参審制―なぜ併存しているのか』現代人文社、１９９８年
五十嵐二葉「司法とは何だそこで裁判員は何をするのか」『法と民主主義』第４９１号、２０１４年　

【資料】
司法制度改革審議会意見書
 裁判員制度の実施状況（最高裁判所）
裁判員経験者の意見交換会議事録（各地方裁判所）
裁判員制度に関する検討会　取りまとめ報告書（法務省）